＃８８ 既存の原発を早く再稼働せよ――なんでも危険か、なんでも活断層か

　 　世論調査で安倍内閣の支持率が７２％だとか。安倍首相は確かに政治を前に進めていることは私も感じます。しかしですよ、麻生首相に代わって鳩山首相が就任した時にも支持率が７０％以上あったのです。どちらにも共通することは、当時の自民党にも今回の民主党にも厭世（厭政か？）気分が大きく影響しました。それにしても有権者はかくも揺れるものなのか。
　時流に乗せられることは恐いものです。 　今回は時流に逆らって一石を投じてみることにします。　　
　「よく知らない」でよいのですが、ただし、持てる知識に基づいて批判的な目で読んでください。

◇ 原子力規制委員会（委員会と略）の決定が疑問

　 福井県の敦賀原発について、委員会は敦賀原発の敷地内断層を調べた結果、「２号機直下に活断層がある可能性が高い」と評価を下した。本当に科学的と言えるのか。私も「よく知らない」の一人であるが、論理で言うと、「活断層ではない可能性がある」という反面も成り立つ。
　疑問もある。地表から２０メートルかそこら掘り下げた断面に縦の異相があり、それで活断層と結論付けているが、浸食とその後の堆積により変色したのかもしれない。この考え方は電力会社だけではなく、学者の間にもあるだろう。
　 二つ目の疑問は、活断層調査の対象を従来の２０万年から４０万年前まで広げることだ。 なぜ４０万年前なのか？５０万年前か、逆に１０万年前ではないのか？これも科学的と言えるのか。 　　
　三つ目は、奥尻地震も、新潟中越地震も、神戸淡路地震も、そして最近の東北地震も、事前には活断層が指摘されていなかったか、ずれていた。地震が起きてから分かったのだ。 過去の地震の記録と推測の地質調査はまだまだ科学的とは言えないのではないか。

◇ 既存の原発を早く再稼働せよ 　

　稼働中の関西電力の大飯原発３，４号機が９月に定期検査に入る。今のところ再稼働にめどが立っていないから、全原発が停止する。本当にこれでよいのか。
　原発は電力会社だけの資産ではなく、国の資産であり、恩恵を受けてきた国民の資産でもある。国は立地地元の補償費を始めとして、巨額の予算を使ってきた。電力１０社が使った福島以後の安全対策費は１兆円を超えるという。 　福島原発の事故以後、国民感情に背を受けて、委員会は厳しい規制強化によって再稼働のハードルを高くしてきた。原発の安全より委員会の安全であるように感じるが、これでよいのか。
　本稿＃５５と＃６７で書いたことで、既存の原発を再稼働することは福島事故以前に戻すことである。いずれもトラブルが少なく安全に稼働されてきて、その後電力各社は安全措置を取り、保守の意識も高まっている。委員会の規制も大切かもしれないが、福島事故で意識が引き締まり、対策を講じている電力会社の自主努力を私は信頼する。もっとも、大企業でありながら、今だに本社を本店と呼ぶことに古い体質が気になる。
　下記の点から一日も早く再稼働すべきである。

１． ２０年後までに全原発を停止することを目標とし、一日でも早く再稼働し、古い原発から一日でも早く廃炉にしていく。
２． その間に使用済み燃料の処理技術を確立する。
３． 保守、廃炉、燃料処理の技術を資産化し、世界の原発に貢献する。

　事故を免れた福島第二の４機も再稼働させたいが、第一の原子炉内部の地震被害が確認されていない弱点がある。たとえ、安全が確認されても、この４機を再稼働することは国民感情が許さないだろう。保守の緩みと事前の安全システムに欠陥があった人災が招いた第一原発の事故によって、全８機がおしゃかになった被害は甚大だった。ああ、もったいない。 　

◇ 地震と津波の予測は当たらない 　

　地震と津波、どちらの予測も過去の歴史的事実と、さまざまな要因に基づく多数の実権式（シミュレーション式）を巨大コンピューターに入れて予測しているのだろう。この不確定な実権式に不確定な数値を入れる上に、安全係数を加えて予測値を出すのだ。安全係数の取り方、つまりさじ加減によって予測値は大きく変わる。
　最近のことで、どこかの研究者グループが南海地震によって、高知県沿岸ではなんと３４メートルの津波が押し寄せるという予測を出した。１０メートルを想定して堤防をつくる対策を立てていたという自治体は困惑しただろう。どのみち衝立型の堤防は高潮対策には有効でも津波には役立たないのだから、「逃げるが第一」でそこそこの高さで妥協するしかない。
　 津波対策ならアメリカでよく知られるガルベストン（テキサス州東端）の巨大な堤防を見てみるとよい。堤防の上が道路に使われている。１００年以上前にハリケーンによる津波で町が壊滅されたことから建設された。私はレンタカーを運転して町に入ると、どこにも巨大な堤防が見えなかった。車を止めて人に訊くと、「今立っている道路が堤防だよ」と笑いながら言われた。その巨大さ、スケールが違う。
　先週には、内閣府の作業部会が、南海トラフ地震が起きれば被害額２２０兆円、死者３２万人が出るという試算を発表した。これまでは東海地震、東南海地震、南海地震の三つを分けて考えられていたのに対し、東北地震で別々に想定されていた活断層が連動したことに影響を受けたのだろう。地震が起きる確率も連動する確率も本当は分からない。これから５０年以内に起きる確率が１％と言われてもなんのことか分からない。我々が日頃の備えをする警戒心を持てるだけだ。
　 大体、天気予報でさえ外れることがよくある。。一日前の周辺のデータが確実にあり、巨大なスーパーコンピューターを使って得られる翌日の予報が外れることは不思議なことだ。

◇ 諸君はどう受け止めたか？ 　

　さて、次世代の諸君は私の考えに対し、反発を覚えたか、少しは共感したか？　時には世論に惑わされず、疑問を持ってほしい。 　　　　　　　　　 　　   　　（完）

追記。本稿を出してから４日後の２８日、東大地震研の教授が立川断層を活断層と判断したことは誤りであったと発表した。こういう誤りは起こりうることであるが、別の教授が「途中で止めずにもっと掘り下げて継続性を確認すべきだ」とコメントした。私はこのコメントの方が気になる。どこまで掘り下げればいいのか？