＃９ 見えてきた総選挙の行方

　前回で高齢者の政治的影響力について書きましたが、それから間もなくして損害保険会社が７０歳以上の高齢運転者に対して保険料を値上げする方針を発表しました。
　若者世代の保険料が高く設定されているのですから、私はものの道理から賛成です。なぜかと言うと、保険ビジネスというのは、すべて確率・統計に基づいているので、事故率が高い一定のグループに分けて保険料を算出することは当然であり、若者グループだけを高くすることは片手落ちだからです。
　私は来年７０歳になり、値上げされる保険料を適用されます。ゴールド運転者ですからいくらか割安になりますが、運転免許取り立ての高齢者は保険料がまともに高くなります。若者グループも５年間の安全運転の実績が出るまではゴールド運転者になれないのです。
　ただし、保険料値上げには政府の認可が必要だから、陰の行政指導によって各社が保険料を一律にすることに対して警戒が必要です。必ず各社から合見積もりを取りましょう。

　いよいよ総選挙まで３週間、すでに街頭では選挙戦に入っています。今回はばらばらの話題を書いてみることにします。皆さんの参考資料にしてください。あくまで、参考です。

　
　見えてきた総選挙の行方
　
◆ 先般、法制審議会が成人年齢を現行の２０歳から１８歳に引き下げることを諮問した。これは民法だから、関連の法律が３００以上になり、改正が実現するまでには何年もかかると言われる。因みに、昨年成立した国民投票法では投票権が１８歳まで含まれることが決まっている。
　世界ではすでに１８歳になっている国が多いが、アメリカでは州毎に１８～２１歳に分かれている。しかし、５０州のうち４５州では１８歳になっているから、いずれ全州で１８歳になるだろう。私が滞米中に知った議論では、１８歳から徴兵制が適用されるので、選挙権も１８歳にすべきだという理由が主流だった。しかし、私の周囲では１８歳の成人は未熟だという意見が多かった。
　個人差がある成熟度は、１８歳が一律に未熟だとする意見には疑問がある。逆に、２０歳なら成熟とする意見にも疑問を持つ。いずれにしても難しい問題だ。

◆ 前回、郵政選挙と言われた総選挙で、通りがかりに梅田で小泉首相の演説に出くわした。大変な人だかりの中で、ギャルの群れが携帯電話やデジカメで首相を競い合って撮影していた。彼女たちは演説をどこまで聴いていたか？　投票に行くのか？　彼女たちは未熟さもあろうが、政治について無知か無関心が問題なのだ。私はこんなことを考えていた。
　法制審議会の諮問に対して、若者世代には「関係ない」、「１８歳も２０歳も変わらない」というコメントをメディアが伝えていた。私も１８歳も２０歳も変わらない、という意見を持たされる。かつて江戸時代には、２０歳で年増、３０歳では大年増と言われたという。なんで日本の若い女はあんなに子供っぽいのだろうか。

◆ シンガポールの首相だったリー・クワン・ユーがどこかのスピーチで、「独身者は１票、家族持ちには２票を与えるべきだ」という発言をしたことが、アメリカのメディアが伝えたことがある。アメリカでは、もともと一党独裁体制を敷くリー王朝は人気がない。彼もアメリカ嫌いなのか、渡米した話を聞いたことがない。それが日本では対照的に彼は高名だ。
　因みに、日本で女性に選挙権が与えられたのは、戦後の１９４７年のこと。戦前には一定の税を納める者に選挙権が与えられた時代があった。

◆ 自民党も民主党もあるべき国政の政策より選挙戦略を優先して、次世代にお荷物を残すようなバラマキ政策ばかり。民主党は右から左までの寄り合い所帯だと批判されるが、自民党もすでに内情では変わらない。
　どうやら今回の選挙では野党が本格的な政権を取る見通しになってきた。民主党政権に対して、二つだけ注文をつけたい。
　一つ目は、高速料金の無料化。こんなことをしたら、経済・経営の原則から大きく外れることになる。高速道路の利用者が受益者負担をしないばかりでなく、日本の大きな運輸体系にマイナスになるからだ。次世代のためには、道路、鉄道、フェリー、航空を総合した運輸政策を考えなければならない。世界的に見ても、四つの主要な島が海に囲まれる日本ほど、大型コンピューターを駆使してこういう総合政策を打てる国はない。早い話、せっかくここまで育ってきたフェリーが受けるダメジをどうするのか？　　　　
　二つ目は、子育て支援と高校の授業料をタダにすること。バラマキ支援ではなく、弱者救済に絞るべきだ。苦しい人が自ら申請して支援を受ける形にしない限り、単に社会規律の緩みを招くことになる。
　民主党政権は、４年間の期間を前提にし、政権に就いて誤りと知れば、逞しい良心に従い、公約を変えることにためらうなかれ。４年後、公約の実行率５割なら充分に評価できる。

◆ 私の分裂投票。前回の総選挙では小選挙区は民主党候補、比例区は自民党に投票した。衆議員の補欠選挙でも民主党候補に投じた。彼は２回続けて落選し、惜敗率が７０％を超えたにも関わらず、復活当選できなかった。地方では６０％の惜敗率で比例区に復活当選した例があるのに。
　今回はどちらも民主党を選ぶつもりであるが、民主党の鳩山、菅、小沢の３幹部は勇退して次世代のリーダーがいいと願っていた。ナンバー３から上がってきた鳩山代表に挑戦の機会を与えてみたい、長くブルペンで投げてきた鳩山投手に実戦で先発の機会を与えようという気持ちだ。民主党の経済政策と外交・安全保障政策には甚だ不安を感じるまま、「ここは自民党より新政権の方がまし」という世論の大勢に従おうと思っている。国政を担うことになれば、政策が変わるだろう。
　それにしても、論理、あるいは原理・原則を重視する私自身、選挙の苦労人に返り咲きしてもらいたいという情実に左右される。選挙とは難しいものだ。（完）